代理主席，我相信今日黎棟國議員提出的原議案是本 會的共識。我提出修正案，除了和應原議案的大原則，更重要的是 想藉着今次的修正案，修正一個社會大眾習以為常，甚至可說是習 非成是的說法，即是議案中兩度出現的“中港兩地”的描述。所謂“名 不正，言不順；言不順，則事不成”，要做好一件事，採用適當合理 的名稱，達到名實相符是至關重要。因此，在處理疫情及兩地通關 的問題上，我想從“正名”說起。

事實上，“中港兩地”這種描述在回歸前被廣泛使用，部分原因 是殖民地政府刻意要對內地和香港作出政治上的分隔，以及提升香 港至與中國對等的地位，以求在中英談判之中獲利。回歸後，社會 仍然普遍沿用“中港”這說法，譬如“中港關係”、“中港融合”等，我 覺得這涉及嚴肅的憲制表述，在立法會的層面必須得到更正，以更 準確反映中央與特區之間的關係，並且輻射到整體社會。有人會將“中港”解讀為中國內地與香港，表面來看，這種解讀似乎沒有大問 題，但一旦簡稱為“中港”兩字的時候，歧義便相當明顯，亦可引伸 解讀為香港和中國在概念上的對等。既然可能引發不準確的意思， 何不由今日開始改掉這種不準確的習慣呢？

回到“嚴防輸入，阻止擴散，盡早通關”的主題，這應該是香港 防疫政策的核心。原議案提出的4項措施，我都非常支持。為了盡早 創造條件讓兩地通關，逐步全面恢復民生、家庭、經濟、文化等不 同領域的交流及往來，特區政府必須要更積極配合內地的防疫要 求，包括推進口岸管理合作和聯防聯控，以及兩地健康碼對接的工 作。

全港市民亦有義務更積極配合、遵守防疫措施。香港是國際大 都會，與世界各國聯繫緊密，因而對不少群體提供豁免檢疫，但考 慮到很多國家如今都採取“與病毒共存”的應對策略，這跟我們國家 一直採取非常嚴謹的 “動態清零 ”的防疫抗疫策略 有 重 大 差 異 ， 故 此，為了達到兩地通關這首要目的，嚴防輸入，收緊豁免安排是無 可厚非，有其必要。

至於其他議員提出的修正案，原則上我都支持，特別是梁子穎 議員提出的修正案，向受影響的業界及員工提供支援亦是我所關注 的事項。為了應對疫情，政府關閉了很多文康設施，多項大型活動 亦被迫延期或取消。同時，直接受疫情措施影響的特困行業，包括 文化體育界的自僱者、戲院、飲食、服務業及旅遊業等再次受到打 擊，特區政府應該盡早發放支援，並研究如何擴闊支援的覆蓋面， 讓過去被遺忘、忽略的業界及從業員能夠受惠。

 特區政府亦應該調整防疫抗疫策略，精準施策，提升在追蹤、 快速反應、局部封鎖和檢測方面的能力，更需要精準標定控制範圍 及內容，盡快控制疫情，減少對各個行業特別是中小企的 打擊。

梁熙議員及嚴剛議員提出的修正案措辭中，亦有把“中港”一詞 修改為內地與香港，反映了吾道不孤。說到這裏，我想再談談今次 提出修正案的初心，是希望最少從立法會開始改正“中港”這個不正 確的說法，以符合我在參選時提出秉持強化“一國”，優化“兩制”的 議政原則。由於修正案的處理程序是按擬修正字句的先後次序編排，如果排在我之前的兩項修正案獲得通過，我將不能提出修正案， 或者只能就梁子穎議員獲通過的修正案提出進一步修正，但可以修 正的範圍會受限制，只能夠修正第二次出現的“中港兩地”字眼，未 能完全反映我提出修訂的原意，令人遺憾。

此外，現時的規則容易引導議員在提出修正案時，競相盡早修 正字眼，以爭取排序優先，這情況並不理想。我更不希望將來出現 的議案大面積地出現“由於”、“基於”、“鑒於”、“源於”等字眼作為 起始的修正，或者刪改原議案起始的表述。我希望藉着今次的修正 案可以為內地與香港關係的表述證明，同時指出目前《議事規則》對議員修正案的一些問題，留待日後跟進。